Та илүү хяналт тавих ёстой юу?
Нийгмийн хамгааллыг хувьчлах нь Вашингтон ч гэсэн ярихаас зайлсхийх хандлагатай сэдэв юм. Улс орны тэтгэвэрийн хөтөлбөр шинэчлэлийн төлөө улам бүр дордсоор байгаа хэдий ч энэ асуудлыг Вашингтонд бүхэлд нь авч үзэх хэрэгтэй.
Гэхдээ энэ нь ажиллах уу? Нийгмийн аюулгүй байдлыг хувьчилж болох эсэх нь хөтөлбөрийг хэмнэж, тэтгэврийн хүмүүст тэтгэврийн илүү сайн машин болгодог уу? Хажуу тал нь тэдний аргументуудтай.
Бага буцаана
Эхлээд бага өгөөжтэй асуудал бий. Нийгмийн аюулгүй байдлын итгэлцэл нь тусгай хувьцааны бондоор хөрөнгө оруулалт хийдэг. Энэ нь олон нийтэд, зах зээлд үнэт цаасны хөрөнгө оруулалт хийж болох боловч 2018 оны байдлаар биш юм. Өөрөөр хэлбэл, итгэл найдвар хөрөнгөөрөө хөрөнгө оруулдаг.
Үүний үр дүнд өгөөж нь зах зээлээс доогуур түвшинд хүрдэг. 2016 онд бүх хөрөнгө оруулалтын өгөөжийг дундажаар 3,154 хувиар, S & P 500 жилийн 11.9 хувьтай тэнцэх хэмжээнээс хамаагүй бага байсан. Өрсөлдөгчид нь бонд зарим жилийн туршид дорвитой доогуур байж болох ч, бусад жилүүдэд зөрүү бага байх болно. Үнэт цаасны зах зээлийн сөрөг үр дагавартай жилүүдэд бонд нь аюулгүйн сүлжээг бий болгодог.
Хэдийгээр бүх хувьцаа эзэмшсэн байх магадлалтай гэдэгт итгэх итгэлийг хэн ч авч үзэхгүй боловч хувь хүний нийгмийн баталгааны тэнцлийн зарим хэсгийг хувийн хөрөнгө оруулалтанд ашиглах боломжтой гэж үзсэн бол данс эзэмшигч нь эрсдэлийг илүү ихээр авахаар сонгож болно. төлөвлөгөө.
Хэрэв дэмжигчид нь 401 (к) данс бүх иргэдэд заавал байх ёстой байсан бол мөнгө хөрөнгө оруулалтыг илүү уян хатан болгох нь илүү өндөр өгөөжийг бий болгодог гэж үздэг. Хэдийгээр хэдэн пунктээр өндөр байгаа ч олон арван жилээр их хэмжээний орлого олдог.
Өнөөгийн 401 (k) сексийн нэгэн адил иргэн бүр сонгогдох сан эсвэл ETF-ийн жагсаалтыг гаргаж болно.
Санхүүгийн мэргэжлийн тусламжтайгаар иргэд эрсдэлд өртөмтгий хөрөнгө оруулалтын хослолыг сонгож болно.
Алдагдсан системд хөрөнгө оруулалт хийх
Нийгмийн даатгалын хувьчлалыг эсэргүүцэгчид улс орон нь хэдийнээ 401 (k), IRA болон бусад татварын давуу эрхтэй дансны үйлчилгээг хянаж байсан хувьчилсан тэтгэврийн тогтолцоотой гэж үздэг боловч Америк тивд одоо тэтгэврийн хадгаламжийн хуримтлалд цочирдож, Тэдний тэтгэвэрт гарах мөнгөний талаар илүү их хяналт тавьдаг ч хамгийн багаар бодоход бага ч гэсэн түлхэж болно.
Хэдийгээр 401 (k) -ийн нийт хөрөнгө оруулалтын үнэ өссөөр байгаа боловч 65 эсвэл түүнээс дээш насны хүмүүсийн дундаж үнэлгээ нь ойролцоогоор $ 60,000 байна. Хэрэв тэд 20 жил амьдрах юм бол жилд гурван мянган доллар татвар төлөх болно. Нэг хүнд ногдох нийгмийн даатгалын одоогийн дундаж ашгийг ойролцоогоор 1,360 ам.доллараар нэмэгдүүлээд жилийн татварыг ойролцоогоор 20,000 ам.доллараар нэмнэ. Жилийн орлого нь тийм ч аятайхан биш.
Хэн төлж байна вэ?
Сөрөг тал нь бас хаа нэгтээ өөр санг шилжүүлэн байршуулах нь амар биш гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Нийгмийн хамгаалал нь одоогийн системийг төлөх ёстой өр төлбөртэй. Өнөөгийн орлогчдоос олох орлого нь эдгээр өр төлбөрийг төлөхөд тусалдаг. Итгэмжлэлийн аль ч хэсгийг хувийн дансанд байршуулах нь системийг хэтрүүлбэл бараг л тодорхой.
Хувьчлал гэдэг нь нийгмийн даатгал сангуудын хяналтыг алдах гэсэн утгатай биш гэсэн үг биш бөгөөд зөвхөн эдгээр данс эзэмшигчид хөрөнгө оруулалтынхаа талаар илүү их ярих болно гэж дэмжигчид үздэг.
Дараа нь, Нийгмийн Хамгаалал Итгэлцлийн Холбоонд хөрөнгө оруулалт хийдэг учраас сангийн удирдлагын зардал хэтэрхий бага байна. Хүлээн авагчид хувийн, зах зээлд суурилсан хөрөнгө оруулалттай заримдаа өндөр төлбөр төлдөггүй. Хувьчлагдсан сонголтыг бий болгох нь илүү зардал, зардал нь алдагдсан гүйцэтгэлийн хамгийн том эх сурвалжуудын нэг юм гэсэн үг юм.
Эцэст нь хэлэхэд, ААРП нь Нийгмийн хамгаалал нь хөрөнгө оруулалтын хөтөлбөр биш гэдгийг авч үзсэн маргааныг үүсгэсэн бөгөөд ингэх ёсгүй. Даатгалын хөтөлбөрийн хувьд, хүний амьдрал, тэдний гэр бүл болоход аюулгүй, тогтвортой өгөөж бий болгох нь үүрэг юм. Хөрөнгө оруулалтын үр дүнд бий болсон хөрөнгө оруулалтын үр дүнд хүрэх нь чухал биш юм.
Бид юу боддог вэ?
Америкчууд бүхэлдээ Нийгмийн хамгааллын хувьчлал дээр холилдож байна. Галлуп 53 хувь нь хувьчлалд дэмжлэг үзүүлж байхад 44 хувь нь эсэргүүцэж байна. Хэдийгээр олон нийтийн санаа бодлыг цаг хугацааны хувьд эерэг гэж үзсэн ч, тухайн асуудлын талаархи нарийн ширийн зүйлс, үл ойлголцлын талаарх нарийвчилсан мэдээлэл нь асуулттай тул хэн ч мэдэхгүй.
Нийгмийн аюулгүй байдал одоогоор америкчуудын орлогын гол эх үүсвэр болж байгаа хэдий ч энэ асуудал америкчууд бусдаас чухал асуудал биш юм.